Банкротство наследственной массы

21 октября 2021 года

18.30 – 21.30 по московскому времени

Онлайн

Банкротство наследственной массы

21 октября 2021 года

18.30 – 21.30 по московскому времени

Онлайн

Регулирование банкротства наследственной массы содержит в себе значительное число пробелов, уже выявленных судами и нотариусами. О том, как следует заполнять названные пробелы, пойдёт речь на семинаре.
Докладчики

Егоров А.В.

к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
А.Ю. Робакидзе 
арбитражный управляющий, магистр РШЧП

Е.Ю. Петров

к.ю.н., доцент Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

А.И. Шайдуллин

консультант ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр частного права (РШЧП)
Вопросы для обсуждения:
Взаимоcвязь между банкротством наследства и взысканием долгов наследодателя с наследника
В каких случаях можно рекомендовать наследникам процедуру банкротства наследственной массы? Известно, что многие банки, зная, что наследственная масса не всегда покрывает долги наследодателя, перезаключают с наследниками кредитные договоры на новых условиях — в итоге наследник отвечает уже в сумме выше, чем сумма, полученная по наследству.

Если не будет банкротства наследственной массы, решение будет следующим.

Поскольку российское наследственное право традиционно использует систему ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства (pro viribus hereditatis), кредитор наследодателя становится кредитором наследника, принявшего наследство. Стоимость наследства определяется на момент его открытия. Наследственная масса сливается с имуществом наследника: судебный пристав, производящий принудительное исполнение требований кредитора наследодателя, уполномочен обратить взыскание как на унаследованное имущество, так и на иное имущество наследника; личные кредиторы наследника вправе удовлетворить свои требования за счет унаследованного имущества. Предел ответственности устанавливается ipso jure и не требует от наследника составления описи всего известного ему унаследованного имущества под угрозой наступления полной ответственности за недобросовестное поведение. Помещение наследства под режим администрации с целью погашения долгов наследства и последующего распределения чистого остатка российскому наследственному праву неизвестно.

За годы работы в новых экономических условиях выявился ряд недостатков модели. 
«Стимулирование» наследников к сокрытию унаследованного имущества. Судебная практика взыскания с наследников долгов наследодателя базируется на рассмотренном в 1951 году Верховным Судом СССР споре о взыскании долга с вдовы гражданина Койхмана, не сдавшего в кассу предприятия подотчетные деньги. Тогда Верховный Суд СССР пришел к выводу, что бремя доказывания состава наследства лежит на кредиторе. Верховный суд РФ также исходит из возложения доказывания состава и стоимости наследства на кредитора, указывая на облегчение бремени посредством судебного содействия (определение ВС РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-60, определения ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 18-КГ16-58, определение ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 18-КГ17-3). 

Стечение кредиторов.
С целью расчета предела ответственности суд, рассматривающий иск кредитора наследодателя к наследнику, устанавливает общий размер долгов наследодателя и уменьшает актив наследства на сумму других известных требований кредиторов (определение ВС РФ от 9 июня 2015 г. № 89-КГ15-3). В делах, где взыскание долга состоялось при жизни наследодателя и производится замена умершего должника на наследника, Верховный Суд РФ демонстрирует более лояльный по отношению к кредитору подход: вычету при определении предела ответственности подлежат только погашенные долги (определение ВС РФ от 30 января 2018 г. № 50-КГ17-24).
 Открытым остается вопрос соотношения выявления еще одного долга наследодателя и уже состоявшегося судебного акта. На наш взгляд, состоявшийся судебный акт отмене с целью перерасчета долга не подлежит. В противном случае пересмотр может повторяться снова и снова. Сложнее обстоит дело с судьбой последующих требований. Существующая судебная практика по спорам о взыскании долга с наследников не позволяет игнорировать ранее установленные требования. Таким образом, опоздавшим кредиторам надлежит оставить возможность инициирования банкротства наследства на основании судебного акта, в мотивировочной части которого констатировано наличие долга, но в удовлетворении иска отказано в связи с достижением предела ответственности (см. об этом далее).       


Недосягаемость для кредиторов наследодателя имущества, отчужденного наследодателем при жизни. 
Наследник отвечает в пределах стоимости наследственной массы. Таким образом, имущество, подаренное избранному преемнику, доставшееся ему по договору ренты или в качестве страховой выплаты по комбинированному договору личного страхования, a также имущество, направленное на погашение наследодателем долга перед одним из кредиторов, не учитывается при расчете стоимости наследственной массы. В вопиющих случаях у обойденных кредиторов остается возможность добиваться оспаривания сделки по п.4 ст.1 или по ст.10 ГК РФ (встречающееся в литературе предложение оспаривать такие сделки в деле о банкротстве наследника пока поддержки в судебной  практике не получило).

Конкуренция личных кредиторов наследника с кредиторами наследодателя. 
Кредиторы наследодателя не имеют преимуществ перед личными кредиторами наследника при удовлетворении требований за счет унаследованного имущества. У опоздавшего кредитора наследодателя, остается возможность добиваться перераспределения произведенного исполнения в деле о банкротстве наследника. 
Отнесение на наследника финансовых рисков, возникающих в течение сроков на принятие наследства и оформление наследственных прав.

Если, например, акции наследодателя упадут в цене незадолго после открытия наследства, наследник, несмотря на отсутствие у него возможности управления ценными бумагами, будет отвечать по долгам наследодателя, исходя из докризисной стоимости имущества (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Пробелы закона
  • Отказополучатели (ст.1137 ГК), являющиеся кредиторами наследников в пределах чистой стоимости наследства, не попали в поле зрения законодателя.
  • Каков статус сонаследников в деле о банкротстве?
  • Закон не упоминает о такой распространенной ситуации, когда нотариальное наследственное дело отсутствует.
  • Необходимость в немедленном участии наследника в деле о банкротстве наследственной массы.
  • Единственное жильё должника.
  • Право пожизненного проживания.
  • Капитализация ежемесячных выплат.
1
Преимущества дела о банкротстве наследственной массы
2
Наследники оформили права на всё или часть унаследованного имущества. Сохраняется ли возможность банкротства наследственной массы?
3
У кредитора есть решение суда, которым в иске отказано в связи с достижением предела ответственности наследника. Может ли он требовать банкротства наследственной массы?
4
Вправе ли кредитор наследодателя инициировать банкротство наследника, а не наследственной массы?
5
Может ли наследник быть привлечен к субсидиарной ответственности за действия по управлению наследством, предшествовавшие возбуждению дела о банкротстве? 
6
Супружеская собственность и банкротство наследственной массы. Может ли нотариус выдать свидетельство о праве собственности пережившему супругу по его заявлению при наличии дела о банкротстве наследственной массы?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара

Тарифы

Тариф «Лайт»

990 руб.

Тариф «Бизнес»
1290 руб.
Тариф «VIP»
8000 руб.
Оставьте заявку
на мероприятие 16 сентября 2021
Ваш e-mail будет использоваться для регистрации на мероприятие. Заполните это поле внимательно!
Click to order
Total: 
Ваш e-mail будет использоваться для регистрации в нашей новой платформе. Заполните это поле внимательно!
Телефон
Форма оплаты
*После оплаты, вам придёт письмо с учетными данными от платформы civilist.club
Если вы уже зарегистрированы на платформе, то укажите этот e-mail, доступ будет открыт в течение 5 минут.
Если вам необходимо получить счет на оплату от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, пожалуйста, направьте заявку с вашими реквизитами на

nn@privlaw-journal.com

+7 (495) 150-85-07

Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали