Клуб Цивилистов
Титульное обеспечение при банкротстве
16 декабря 2021 года
18.30 – 21.30 (мск)
Титульное обеспечение – институт, при котором кредитор становится собственником предмета обеспечения. Это может быть обеспечительная передача собственности, оговорка об удержании титула, наличие элементов титульного обеспечения прямо признаётся российским правопорядком в лизинге.
При этом титульное обеспечение в общем виде не урегулировано в Законе о банкротстве.
Понятно, что титульное обеспечение конкурирует с залогом и потенциально всегда у него выигрывает, поскольку оно больше защищает интересы кредитора.
Тем не менее, высказываются сомнения в целесообразности наличия разных режимов залога и титульного обеспечения в банкротстве. О доводах «за» и «против», а также о конкретных отличиях в правовом режиме поговорим на вебинаре.
При этом титульное обеспечение в общем виде не урегулировано в Законе о банкротстве.
Понятно, что титульное обеспечение конкурирует с залогом и потенциально всегда у него выигрывает, поскольку оно больше защищает интересы кредитора.
Тем не менее, высказываются сомнения в целесообразности наличия разных режимов залога и титульного обеспечения в банкротстве. О доводах «за» и «против», а также о конкретных отличиях в правовом режиме поговорим на вебинаре.
Вопросы для обсуждения
1
Обсуждение круга ситуаций, которые могут называться титульным обеспечением. Ко всем ли из них должен применяться одинаковый подход? Иностранный опыт.
2
Описание подхода, который избран Верховным Судом на примере лизинга.
3
Оправданно ли, что обладатель обеспечения вправе в любое время изъять предмет из конкурсной массы? Должны ли быть какие-то ограничения на этот счёт? Например, когда доказано, что предмет обеспечения стоит существенно больше долга (в несколько раз и т.п.)?
4
Имеет ли право на существование какой-то механизм, позволяющий гарантировать, что кредитор, продавший титульное обеспечение, возвратит суперфлуум (сумму выручки, превышающую задолженность перед ним) в конкурсную массу? Какие могут быть предложены варианты?
5
Оправданно ли, что залогодержатель получает не 100% выручки от предмета залога в деле о банкротстве, а делится на 20-30% с иными привилегированными кредиторами (при недостаточности иного имущества), а обладатель титульного обеспечения вправе претендовать на 100%?
6
Оправданно ли распространение практики, установившейся при залоге, о целесообразности продажи заложенного имущества совместно с незаложенным, на титульное обеспечение? Эта практика исходит из перспективы максимизации выручки (продажа оборудования и здания – автомойки, фитнес-центры, сельскохозяйственные предприятия и т.п.).
7
Нет ли внутренних противоречий в Обзоре по лизингу (пункты 14 и 36)? В первом случае при расчёте сальдо подтверждённые судебными актами требования лизингодателя не рассматриваются как его активы, а во втором случае его принудительно убирают из РТК (во избежание двойного взыскания). При этом сумма, которая будет получена за предмет лизинга, далеко не очевидна.
8
Может ли лизингодатель выбрать продажу предмета лизинга в деле о банкротстве?
9
Оправданно ли применение к оспариванию платежей в пользу лизингодателя в преддверии банкротства лизингополучателя тех же подходов, которые выработаны судебной практикой применительно к залогу?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Участники дискуссии:
Р.С. Бевзенко
к.ю.н., профессор МВШСЭН (Шанинка), партнёр Пепеляев Групп
С.А. Громов
к.ю.н., доцент кафедры гражданского права СПбГУ, руководитель юридической дирекции ООО “Балтийский лизинг”
А.Г. Карапетов
д.ю.н., директор «М-Логос», гл. редактор журнала «Вестник экономического правосудия в Российской Федерации»
А.В. Никитин
адвокат, управляющий партнёр «Никитин, Манойло и партнёры»
А.О. Рыбалов
к.ю.н., доцент СПБГУ
А.И. Шайдуллин
консультант ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте, магистр частного права (РШЧП)
К.В. Гричанин
заместитель директора Департамента судебной практики ПАО НК Роснефть
Модератор
Андрей Егоров
к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
Раздаточный материал:
Бевзенко Р.С. Очерк теории титульного обеспечения // Вестник гражданского права. 2021. № 2.
Егоров А.В. Залог vs. обеспечительная передача права: нужна ли обороту конкуренция? / Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. М.: Статут. 2014.
Тарифы
Внимание! Стоимость изменится 13 декабря
Тариф «Лайт»
690 руб.
Тариф «Бизнес»
990 руб.
Тариф «VIP»
6500 руб.
Оставьте заявку
на мероприятие 16 сентября 2021
Click to order
Total:
*После оплаты, вам придёт письмо с учетными данными от платформы civilist.club
Если вы уже зарегистрированы на платформе, то укажите этот e-mail, доступ будет открыт в течение 5 минут.
Если вы уже зарегистрированы на платформе, то укажите этот e-mail, доступ будет открыт в течение 5 минут.
Если вам необходимо получить счет на оплату от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, пожалуйста, направьте заявку с вашими реквизитами на
+7 (495) 150-85-07
+7 (495) 150-85-07
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали